Home Cricket News हम कार्यों से न्याय करते हैं, तो इरादे पर न्याय करने के...

हम कार्यों से न्याय करते हैं, तो इरादे पर न्याय करने के लिए अंपायर क्यों मजबूर करते हैं?

17
0

एक इंसान से दूसरे न्यायाधीश के इरादे में आने की उम्मीद करना अनुचित और अनुचित दोनों है

धोखेबाजी खेल का एक स्वीकृत हिस्सा है। बास्केटबॉल खिलाड़ी बाएं देखते हैं और दाईं ओर से गुजरते हैं, फुटबॉल खिलाड़ी डिफेंडरों को गार्ड से पकड़ने के लिए झगड़ते हैं, टेनिस खिलाड़ी चार्ज करते हैं जैसे कि फोरहैंड ड्राइव खेलने की तैयारी करते हैं और फिर गेंद को नेट पर धीरे से टैप करते हैं, बैडमिंटन खिलाड़ी एक ड्रॉप शॉट के साथ स्मैश और फिनिश करने के लिए छलांग लगाते हैं। धोखे की सूची जो कानूनी है वह एक लंबी है।

जैसा कि अवैध धोखे की सूची है – प्रदर्शन-बढ़ाने वाली दवाओं का उपयोग करना, फुटबॉल में जुर्माना की तलाश में बॉक्स में गोता लगाना, पैसे के बदले में नीचे खेलना, और बहुत कुछ।

तीन साल पहले, क्रिकेट के कानूनों में एक नया खंड जोड़ा गया था, ‘बल्लेबाज को धोखा देने, धोखे या बाधा डालने के लिए (कानून 41.5)।’

मैंने दक्षिण अफ्रीका के खिलाफ हालिया वनडे में पाकिस्तान के फखर जमान के रन आउट को कई बार देखा है, और इसके लिए केवल एक निष्कर्ष निकालना है। विकेटकीपर क्विंटन डी कॉक ने नॉन-स्ट्राइकर छोर की ओर इशारा करके खिलाड़ी को बेवकूफ बनाया, जिससे बल्लेबाज उसके पास आ गया। थ्रो स्टंप्स पर लगा और ज़मान को बाहर कर दिया गया। डी कॉक की तत्काल प्रतिक्रिया थी “अरे, मैंने तुम्हें बेवकूफ बनाया” मुस्कुराहट; टिप्पणीकारों ने उनकी बुद्धि और तेज की प्रशंसा की जबकि उनके कप्तान टेम्बा बावुमा ने इसे “काफी चतुर” कहा।

डि कॉक ने जानबूझकर बल्लेबाज को गुमराह किया और कानून 41.5.1 के अनुसार यह एक अनुचित बर्खास्तगी थी। के अनुसार ईएसपीएनक्रिकइन्फो संवाददाता, मैच अधिकारियों को डी कॉक या उनकी टीम को दंडित करने की संभावना नहीं है।

दो मुद्दे

यहां दो समस्याएं हैं। आइए पहले अधिक महत्वपूर्ण लेते हैं – इरादे का सवाल। यह एक ऐसी चीज है जिस पर क्षेत्र के अंपायरों को दूसरे विभाजन पर कॉल करने की उम्मीद है। अंपायर प्रशिक्षित पेशेवर होते हैं जो खेल के नियमों को जानते और समझते हैं। और अब इलेक्ट्रॉनिक आंख उनकी मदद करने के साथ, फैसले का एक उच्च प्रतिशत प्राप्त करते हैं।

लेकिन एक इंसान से दूसरे न्यायाधीश के इरादे में आने की उम्मीद करना अनुचित और अनुचित दोनों है। हम केवल कार्यों द्वारा न्याय कर सकते हैं, मेरे पिता कहते थे, केवल भगवान इरादों से न्याय कर सकते हैं। इस नैतिक संबंध के साथ अंपायरों को प्रस्तुत करने के लिए – कोई भी डीआरएस खिलाड़ी के दिमाग को नहीं पढ़ सकता है, आखिरकार – अनुचित है।

समता का सवाल भी है। एक कैच या एक नकली थ्रो लेने का नाटक करने का जुर्माना पांच रन है। बॉल टैम्परिंग के लिए भी यही जुर्माना है। इसलिए या तो बॉल टैम्परिंग इतनी बड़ी बात नहीं है, या नकली फेंक कानून का घोर उल्लंघन है।

अगर हम इस तर्क को और विस्तार देते हैं, तो क्रिकेट कई मायनों में धोखे का खेल है। यहां ‘धोखे ’का उपयोग इस अर्थ में किया जाता है कि’ धोखेबाज’ अपने प्रतिद्वंद्वी को अधूरी या गलत जानकारी प्रदान कर रहा है जिसे इस तरह के अपर्याप्त आंकड़ों के आधार पर निर्णय लेना है। लेग-स्पिनर बल्लेबाज को अपनी गुगली का गलत इस्तेमाल करने के लिए बेवकूफ बनाता है, रिवर्स स्विंग का मास्टर बल्लेबाज की उम्मीदों को पूरा करता है, जो बल्लेबाज रिवर्स स्वीप करता है, वह गेंदबाज के मैदान में मॉकड्रिल करता है।

तर्क है कि कानून में एक अतिरिक्त की आवश्यकता थी क्योंकि एक नकली फेंक या एक झूठे गोता बल्लेबाज को एक रन नहीं लेने पर बल्लेबाज को बेवकूफ बना सकता है। गेंद पर नजर रखने के लिए बल्लेबाज पर होता है या भरोसा होता है कि उसका साथी ऐसा कर रहा है।

विकेटकीपर वास्तव में क्या हो रहा है, इसके विपरीत का सुझाव देने के लिए अपनी शारीरिक भाषा का उपयोग करके आराम करने के लिए एक धावक पाने के लिए कुख्यात हैं। महेंद्र सिंह धोनी ने कभी-कभी अपने कंधों को हटा दिया और यहां तक ​​कि एक बल्लेबाज को छल से मारने या गलत छोर पर आराम करने के लिए एक्शन के दृश्य से दूर देखा। जेस्ट में फील्डर नकली, विकेटकीपर भी ऐसा करते हैं। कुमार संगकारा और जॉनी बेयरस्टो, दूसरों के बीच, यह संभवत: अंतरराष्ट्रीय स्तर पर बल्लेबाज़ को जल्दी करने के लिए किया है या क्रीज के लिए उसे अनावश्यक रूप से गोता लगाने के लिए देखा है।

डी कॉक के साथियों में से एक ने बाद में उनका बचाव करते हुए कहा कि विकेटकीपर एक क्षेत्ररक्षक से नॉन-स्ट्राइकर के अंत में वापस जाने के लिए कह रहा था। वह था? इरादे का न्याय कौन कर सकता है?

खिलाड़ी जानते हैं कि चीजों को आकस्मिक कैसे बनाया जाता है। क्या एक शॉट की पेशकश की गई थी या वह जानबूझकर पैडिंग थी? यह एक और सवाल है जिसका जवाब अंपायर को मंशा पर देना होगा।

और इसलिए दूसरे मुद्दे पर। हां, जैसा कि कानून खड़ा है, डी कॉक को कीमत चुकानी चाहिए थी। लेकिन, आश्चर्यजनक रूप से, कोई भी उस कॉल को नहीं करना चाहता है।

यहां तक ​​कि कानून के संरक्षक मैरीलेबोन क्रिकेट क्लब (एमसीसी) केवल यह कहेंगे: “कानून स्पष्ट है, अपराध को धोखा देने का प्रयास होने के बजाय बल्लेबाज वास्तव में धोखा दे रहा है। यह तय करना अंपायरों के ऊपर है कि क्या ऐसा कोई प्रयास था। यदि ऐसा है, तो यह नॉट आउट है, 5 पेनल्टी रन + 2 वे दौड़े, और बल्लेबाज अगली गेंद का सामना करने वाले को चुनते हैं। ” यह सच है, लेकिन अंपायर कुछ मार्गदर्शन कर सकते हैं।

किसी भी दर पर, कानून के उस हिस्से को फिर से देखने की जरूरत है।

Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here