Home Cricket News हिंदू विवरण | LBW निर्णयों को निर्धारित करने के तरीके में...

हिंदू विवरण | LBW निर्णयों को निर्धारित करने के तरीके में ICC ने क्या बदलाव किए हैं?

16
0

 

कहानी अब तक: इंटरनेशनल क्रिकेट काउंसिल (ICC) की क्रिकेट समिति ने निर्णय समीक्षा प्रणाली (DRK) के तहत lbws को तय करने के तरीके में बदलाव किया है। “विकेट ज़ोन”, स्टंप का क्षेत्र एक गेंद को ऑन-फील्ड नॉट-आउट निर्णय के लिए हिट करना होगा, जो कि पहले घंटी के नीचे समाप्त हो गया था, अब ऊपर तक सभी तरह से विस्तार करेगा। समिति ने अंपायर की कॉल को बरकरार रखने का भी फैसला किया, एक ऐसा तत्व जो ऑन-फील्ड निर्णय को खड़े होने की अनुमति देता है जब इसे पलटने के लिए कोई निर्णायक सबूत नहीं होता है। एक खिलाड़ी अंपायर से यह भी पूछ सकता है कि क्या lbw कॉल की समीक्षा करने का निर्णय लेने से पहले गेंद को खेलने का प्रयास किया गया था या नहीं। आउटफील्ड कैच के लिए सॉफ्ट सिग्नल प्रोटोकॉल, जो भारत-इंग्लैंड श्रृंखला के दौरान खबरों में था, पर स्थगित नहीं किया गया था।

क्या समीक्षा की आवश्यकता है?

DRS के तहत, 50% गेंद को ऑन-फील्ड नॉट-आउट निर्णय को उलटने के लिए “विकेट ज़ोन” पर हिट करना चाहिए। इससे पहले, अगर बॉल-ट्रैकिंग सिमुलेशन ने गेंद को बेल्स को क्लिप करते हुए दिखाया, तो ऑन-फील्ड फैसला, भले ही वह आउट नहीं हुआ हो, खड़ा था क्योंकि “विकेट ज़ोन” बेल्स के नीचे समाप्त हो गया था। इसने खिलाड़ियों और समर्थकों दोनों को छोड़ दिया, क्योंकि दो गेंदें, दोनों को अंदाज से स्टंप्स मारते हुए दिखाया गया था, दोनों ऑन-फील्ड अंपायर की कॉल के आधार पर आउट और नॉट आउट हो सकते हैं।

हिंदू विवरण | LBW निर्णयों को निर्धारित करने के तरीके में ICC ने क्या बदलाव किए हैं?

50% टेस्ट ऑफ-स्टंप या लेग-स्टंप के बाहर हिट करने के लिए अनुमानित गेंदों के लिए भी लागू किया जाता है। विराट कोहली ने हाल ही में कहा था कि “बुनियादी क्रिकेट के सामान्य ज्ञान से”, इस बात पर कोई बहस नहीं होनी चाहिए कि गेंद कितनी सच में स्टंप्स से टकरा रही थी, एक दृश्य जो पहले सचिन तेंदुलकर और शेन वार्न ने व्यक्त किया था। “विकेट ज़ोन” बढ़ाने के लिए आईसीसी का हालिया कदम आंशिक रूप से इस भ्रम को दूर करने के लिए है। हॉक-आई के अनुमान के बाद भी गेंद-स्टंप से टकराने के बाद भी कोई निर्णय नहीं होगा। लेकिन ऐसा कम ही होगा।

क्या क्रिकेटरों की समझ सही है?

कोहली का मानना ​​है कि तकनीक मूर्खतापूर्ण है। लेकिन आईसीसी ने अंपायर के कॉल को बरकरार रखते हुए स्वीकार किया कि DRS एक सटीक विज्ञान नहीं है। मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी (एमआईटी) 2016 से डीआरएस तकनीक की समीक्षा करता है, जिसे आईसीसी ने नियमों में सुधार के लिए लगातार भरोसा किया है, का कहना है कि ऊंचाई की भविष्यवाणी करने में त्रुटि 23 मिमी और चौड़ाई 8 मिमी तक हो सकती है। आवश्यकता है कि आधी गेंद (क्रिकेट गेंद की त्रिज्या 35.6 मिमी से लेकर तक हो सकती है

36.4 मिमी) इस संभावित त्रुटि के लिए कवर करने के लिए “विकेट ज़ोन” का अनुमान लगाना चाहिए।

एमआईटी समीक्षा में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि एक गेंद उछलने और बल्लेबाज को हड़पने के बीच पर्याप्त समय होना चाहिए – चार निर्बाध फ्रेम – उपर्युक्त त्रुटि अनुमान के भीतर एक वक्र साजिश करने के लिए। अन्य चर भी हैं: एक गेंद का आकार सटीक नहीं है और गेंद एक मैच के दौरान बाहर पहन सकती है और आकार खो सकती है। इसके अलावा, तेज और फुलर डिलीवरी में वीडियो के कम फ्रेम उपलब्ध होंगे (एक यॉर्कर की कल्पना करें, जो केवल कोहरे के छोर पर उछलता है)।

टेनिस, एक और खेल जो हॉक-आई का उपयोग करता है, ऐसे ग्रे क्षेत्रों को नहीं पहचानता है – गेंद या तो अंदर या बाहर है। लेकिन गेंद वास्तव में एक निर्णय लेने से पहले जमीन पर मारती है, जबकि क्रिकेट में, यह पूरी तरह से एक भविष्यवाणी है। टेनिस में भी, 1 मिमी (या बाहर) के रूप में कॉल के लिए हॉक-आई का उपयोग जब तकनीक में अधिकतम त्रुटि के लिए आंकड़ा 3.6 मिमी के आसपास है, तो आलोचना को आमंत्रित किया है।

भविष्य में क्या है?

हालांकि lbws के लिए DRS का अनुप्रयोग नहीं बदलता है, लेकिन यह अब गेंदबाज के पक्ष में थोड़ा अधिक है। में लेखन तार हाल ही में हुई भारत-इंग्लैंड टेस्ट सीरीज़ के दौरान, माना गया कि यह पहले से ही ऐसा था। उन्होंने लिखा, “अंपायरों ने देखा कि उच्च प्रतिशत वाले गेंदबाजों ने स्टंप्स को मारा होगा, लेकिन बल्लेबाजों के पैड के लिए।” “इसलिए, अंपायर गेंदबाज के पक्ष में गलतियां कर रहे हैं, बल्लेबाजों को ‘अंपायर कॉल’ पर आउट देते हुए, अब उन्हें संदेह का पारंपरिक लाभ नहीं दे रहे हैं।”

Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here