Home Cricket News सभी के लिए एक जैसे हालात, मेडल न मिलने का बहाना नहीं...

सभी के लिए एक जैसे हालात, मेडल न मिलने का बहाना नहीं बनना चाहिए: आईओए अध्यक्ष नरिंदर बत्रा

125
0

कोविड -19 महामारी न केवल दुनिया भर के एथलीटों के लिए बल्कि खेल प्रशासकों के लिए भी कठिन रही है। स्थगित ओलंपिक, रद्द किए गए टूर्नामेंट और प्रतिबंधित प्रशिक्षण और यात्रा बाधाओं ने कई मोर्चों पर चीजों को मुश्किल बना दिया। भारतीय ओलंपिक संघ (आईओए) अध्यक्ष नरिंदर बत्रा, हालाँकि, भारतीय एथलीटों से दोहरे अंकों में पदक के साथ टोक्यो से लौटने की बहुत उम्मीदें हैं (पिछली बार भारत सिर्फ दो में कामयाब रहे और 2012 में अब तक का सर्वश्रेष्ठ छह रहा है)। ईटी स्पोर्ट से बात करते हुए, बत्रा अपनी आशावाद के कारण बताते हैं और किट प्रायोजन विवाद के बारे में भी बात करते हैं। अंश:

पिछला एक साल सभी के लिए काफी कठिन रहा है – ओलंपिक में देरी हुई, कई टूर्नामेंट रद्द कर दिए गए। IOA अध्यक्ष के रूप में, लॉकडाउन की अवधि कैसी रही है?

एक साल से अधिक समय हो गया है। महामारी फरवरी 2020 में शुरू हुई थी, इसलिए हमें इसमें लगभग डेढ़ साल हो गया है। मैं कहूंगा कि कठिन अवधि केवल अप्रैल-मई 2020 थी जब हम फिर से प्रशिक्षण की संरचना और सब कुछ वापस करने की कोशिश कर रहे थे। उस अवधि में मुझे लगता है कि एथलीट अपने कुछ सामान्य प्रशिक्षण से चूक गए होंगे।

और फिर मैं जून 2020 से कहूंगा कि जिस तरह से एथलीट चाहते थे या एनएसएफ (राष्ट्रीय खेल महासंघ) चाहते थे, चीजें उनके तरीके से हुई हैं, चाहे वे भारत में या विदेश में प्रशिक्षण लेना चाहते थे। जहां तक ​​प्रशिक्षण का सवाल है, मुझे नहीं लगता कि पिछले साल जून से कोई समस्या हुई है। केवल गड़बड़ अवधि अप्रैल और मई 2020 थी। बाकी यह अब तक सही रहा है।

चीजों को एक साथ वापस लाने की कोशिश करते समय आपको किन चुनौतियों का सामना करना पड़ा?

यह महामारी हम सभी के लिए एक नई बात थी। इसलिए, हमें प्रोटोकॉल स्थापित करने और उन्हें बनाए रखने की जरूरत थी। NSF ने अपने स्वयं के प्रोटोकॉल तैयार किए, भारतीय खेल प्राधिकरण (भारतीय खेल प्राधिकरण) ने भी उनका तैयार किया और फिर हमने उन सभी को एक साथ मिला दिया। फिर सभी ने प्रोटोकॉल का पालन किया, जैसे आपको सोशल डिस्टेंसिंग बनाए रखनी है। अभ्यास के दौरान, मुख्य रूप से संपर्क खेलों में, आप अगस्त या सितंबर तक एक-दूसरे के संपर्क में नहीं आ सके। वाटर स्पोर्ट्स अगस्त के अंत या सितंबर की शुरुआत में शुरू हुए।

इस तरह चीजें चली गईं, और हमने व्यक्तिगत स्तर पर फिटनेस पर अधिक ध्यान केंद्रित किया, चाहे वह व्यक्तिगत घटना हो या टीम इवेंट। और जो लोग भारत के बाहर ट्रेनिंग कर रहे थे, वे स्थानीय प्रोटोकॉल का पालन कर रहे थे। मुझे लगता है कि कुल मिलाकर, सभी शुरुआती मुद्दे (जिनका हमने सामना किया), सब कुछ सामान्य हो गया। जो भी समस्याएं सामने आईं, हमने (प्रबंधित) उन्हें सुलझा लिया। अब यह रूटीन का हिस्सा है। चिंता न करें।

ओलंपिक में एक साल की देरी हुई, कई टूर्नामेंटों को स्थगित करना पड़ा या रद्द कर दिया गया, प्रशिक्षण कार्यक्रम को फिर से तैयार करना पड़ा। क्या यह समझने के लिए कोई आकलन किया गया है कि इन घटनाक्रमों का एथलीटों और ओलंपिक के लिए उनकी तैयारियों पर किस तरह का प्रभाव पड़ा?

देखिए, ये मुद्दे भारत-विशिष्ट नहीं हैं। मैं कहूंगा कि इसने दुनिया भर में सभी के लिए खेल के मैदान को समतल कर दिया है। कहीं इसका प्रभाव अधिक तो कहीं भारत से कम था। लेकिन अगर प्रतियोगिताएं नहीं हो रही थीं, तो वे सभी के लिए नहीं हो रही थीं।

तदनुसार, सभी (एनएसएफ और एथलीट) ने समस्याओं के आसपास काम करने के तरीके खोजने और प्रशिक्षण शुरू करने, विरल भागीदारों की व्यवस्था करने, अन्य टीमों के साथ प्रतियोगिताओं का आयोजन करने के लिए अपनी योजनाएं तैयार कीं। तो, यह सब पंक्तिबद्ध था।

कुछ समय पहले किसी ने मुझसे कहा था कि ओलंपिक जैसे बड़े आयोजन के लिए ‘आपको कुछ अच्छी गुणवत्ता वाले मैच अभ्यास की जरूरत है’। लेकिन हालात सभी के लिए समान थे और हमारे एथलीटों को पदक न मिलने का बहाना नहीं बनना चाहिए। मैं किसी पर दबाव नहीं बनाना चाहता लेकिन मुझे लगता है कि हर किसी के पास समान अवसर है। जो भी देश ओलंपिक में जा रहा है, उसकी ऐसी ही स्थिति रही है। मैं कहूंगा कि 95% ने ऐसी ही स्थितियों का सामना किया है।

हाल ही में, ली निंग को भारतीय ओलंपिक टीम के किट प्रायोजक के रूप में हटा दिया गया था। इसे खेलों के इतने करीब क्यों गिरा दिया गया? और अगर चीनी कनेक्शन इतना चिंताजनक है, तो किट का अनावरण समारोह क्यों होने दिया गया?

पिछले काफी समय से जनता की भावना चीनी कंपनियों के खिलाफ है। यह रातोंरात नहीं हुआ। हम उन मुद्दों पर अधिक ध्यान केंद्रित कर रहे थे जो महामारी की दूसरी लहर के बाद उत्पन्न हुए थे, जो फरवरी-मार्च के आसपास भारत आया था, जैसे कि यह कैसे सुनिश्चित किया जाए कि हमारे एथलीट सुरक्षित और सुरक्षित हैं, खासकर वे जो प्रशिक्षण के लिए विदेश जाना चाहते थे। हम उन चीजों में अधिक थे। और यदि आप टोक्यो द्वारा जारी की गई प्लेबुक को देखें तो लॉजिस्टिक्स व्यवस्थाओं में बहुत अधिक जिम्मेदारियां भी जोड़ी गई हैं। इसलिए, हम उन पक्षों पर अधिक ध्यान केंद्रित किए बिना यह महसूस कर रहे थे कि यह मुद्दा (चीनी किट प्रायोजक) पहले से ही बैक बर्नर पर था। जैसे ही किट जारी की गई, लोगों में भारी आक्रोश था। हमारा मानना ​​है कि अगर किसी खेल को जीवित रहना है तो वह जनता की भावनाओं के खिलाफ नहीं जा सकता। प्रशंसकों और जनता के विचार बहुत महत्वपूर्ण हैं। इसे ध्यान में रखते हुए, हमने बिना किसी नाम के जाने का फैसला किया, कि हमारा कोई प्रायोजक नहीं होगा।

किट वैसे भी भारत में निर्मित किए जा रहे थे। हम ली निंग के साथ सीधे तौर पर नहीं बल्कि सिंगापुर में एक एजेंसी के जरिए डील कर रहे थे। भारत में हमारी एक प्रायोजन एजेंसी है जो उन्हें हमारे पास पहुंचाती है। इसलिए, हमने उनसे बात की और ली निंग को छोड़ने का फैसला किया। सब कुछ सौहार्दपूर्ण ढंग से तय हो गया। हमने नाम हटा दिया। किट का उत्पादन चल रहा है। (IOA के पास अब एक नया किट प्रायोजक, MPL खेल है)।

क्या जनता की भावनाओं को किट प्रायोजन की शर्तों को निर्धारित करने की अनुमति दी जानी चाहिए जो पूरी तरह से कानूनी थी?

पूर्ण रूप से! हमारे साथी भारतीयों की भावनाएं हमारे लिए बहुत महत्वपूर्ण हैं। भारतीय टीम भारतीय प्रशंसकों और भारतीय जनता द्वारा उत्साहित और समर्थित है। भावनाएं होंगी तो उनका सम्मान किया जाएगा। दो अलग-अलग चीजें हैं: प्रदर्शन और वर्दी। यदि कोई विशेष लोगो है या नहीं, तो यह किसी के प्रदर्शन को प्रभावित नहीं करने वाला है। जनता की भावनाएं हमारे लिए बहुत महत्वपूर्ण हैं। यदि वे एथलीटों के लिए खुश नहीं होते हैं, तो यह पूरी टीम के मनोबल को प्रभावित कर सकता है। आपको अपने पीछे जनता का समर्थन चाहिए।

बहुत सारे दावे हैं कि भारत की पदक तालिका इस बार दोहरे अंकों में पहुंच जाएगी। ऐसी आशावाद का कारण क्या है?

यह सिर्फ खाली आशावाद नहीं है। देखा जाए तो निशानेबाजी में भारत दुनिया में नंबर 1 पर है। हम अपने एथलीटों के प्रदर्शन और रैंकिंग की निगरानी करते हैं।

चाहे वह कुश्ती हो या मुक्केबाजी या हॉकी या एथलेटिक्स या कोई अन्य खेल, हम सभी के प्रदर्शन की निगरानी करते हैं और फिर हम अन्य देशों के एथलीटों के साथ परिणामों की तुलना करते हैं। इस तरह हम तय करते हैं कि हमें कहां रखा गया है। सब कुछ हिसाब लगाने के बाद हमने कहा कि इस बार हमें ओलंपिक में दोहरे अंकों में पदक हासिल करना चाहिए। यह उचित विश्लेषण के बाद है। यह एक कप चाय पर तय नहीं है!

हम पिछले तीन साल से सभी के प्रदर्शन का मूल्यांकन कर रहे हैं। उनकी निरंतरता, प्रदर्शन में उतार-चढ़ाव, जिस अवधि में एक एथलीट शिखर पर होता है, वह नीचे जाता है और फिर से ऊपर आता है। सब कुछ का मूल्यांकन करने के बाद, हम इस निष्कर्ष पर पहुंचे हैं कि भारत पहली बार ओलंपिक में दोहरे अंकों में पदक हासिल कर सकता है।

क्या इस बात की संभावना नहीं है कि सार्वजनिक रूप से ऐसे लक्ष्य बताने से एथलीटों पर दबाव पड़ सकता है?

हमने किसी एक खिलाड़ी या टीम का नाम नहीं लिया है। इसलिए, यह संभावना नहीं है कि यह किसी पर दबाव बनाएगा। दूसरे, एथलीट मानसिक रूप से बहुत मजबूत होते हैं। हमें उन लोगों को कम नहीं आंकना चाहिए जो ओलंपिक स्तर तक पहुंच चुके हैं। यह उनके जीवन में पहली बार नहीं है कि वे किसी बड़े कार्यक्रम में खेलेंगे। वे पीसने की प्रक्रिया के माध्यम से आते हैं। वे कई इवेंट्स में खेल चुके हैं और उन्होंने काफी उतार-चढ़ाव देखे हैं। इसलिए, इस स्तर तक पहुंचने के लिए जिस मानसिक शक्ति की आवश्यकता होती है, मुझे लगता है कि व्यावहारिक रूप से उन सभी ने उन स्तरों को हासिल कर लिया है।

और हर चीज के दो पहलू होते हैं। अगर हम कुछ नहीं कहेंगे तो लोग सोचेंगे कि हमें अपने खिलाड़ियों पर भरोसा नहीं है। जब हम कहते हैं कि हमें विश्वास है कि हमारे एथलीट दोहरे अंकों में पदक हासिल करेंगे, तो लोग एथलीटों पर दबाव बनाने की बात करने लगते हैं।

हमने किसी एथलीट का नाम नहीं लिया है कि कौन जीतेगा या कौन नहीं। इसलिए कोई दबाव नहीं होना चाहिए। लेकिन पिछले तीन वर्षों में उनके प्रदर्शन को देखने के बाद, हम दोहरे अंक हासिल करने की उम्मीद कर रहे हैं। और मुझे कोई कारण नहीं दिखता कि हमें ऐसा क्यों नहीं करना चाहिए।

.

Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here